• Goiás
  • Tocantins
  • Distrito Federal
  • Mato Grosso
  • Mato Grosso do Sul
  • Leitura Estratégica
STG News
  • Login
  • Home
  • Negócios
  • Artigos
  • Carreira
  • Colunistas
    • Todos
    • Alessandro Máximo de Sousa
    • Auditoria e Riscos
    • Bruno Curado
    • Carlos Bouhid
    • Cooperativas de Crédito
    • Flávio Palmerston
    • Leandro Resende
    • Marcelo Di Rezende
    • Marco Gonzaga
    • Marcondes B. Moraes
    • Renaldo Limiro
    • Rondinely Leal
    • Viviana Melo
    Coluna do Freitas: Caiu a máscara do mercado financeiro

    Coluna do Freitas: Caiu a máscara do mercado financeiro

    Coluna do Freitas: Era Trump II

    Coluna do Freitas: Era Trump II

    Coluna do Freitas: Fernanda Torres e o dia 8 de janeiro

    Coluna do Freitas: Fernanda Torres e o dia 8 de janeiro

    Coluna do Freitas: Em 2024, quem foi o vencedor: o mercado financeiro ou o governo Lula?

    Coluna do Freitas: Em 2024, quem foi o vencedor: o mercado financeiro ou o governo Lula?

    Zoroastro Artiaga e memória goiana

    Zoroastro Artiaga e memória goiana

    As recomendações da OCDE para o Brasil superar a perda no PIB prevista para 2020

    Coluna do Freitas: PIB do Brasil está crescendo a 4% ao ano

  • Entrevistas
  • Eventos
  • Fim de Semana
  • Podcast
  • Revista
  • Parceiros
Nenhum resultado
Ver todos os resultados
  • Home
  • Negócios
  • Artigos
  • Carreira
  • Colunistas
    • Todos
    • Alessandro Máximo de Sousa
    • Auditoria e Riscos
    • Bruno Curado
    • Carlos Bouhid
    • Cooperativas de Crédito
    • Flávio Palmerston
    • Leandro Resende
    • Marcelo Di Rezende
    • Marco Gonzaga
    • Marcondes B. Moraes
    • Renaldo Limiro
    • Rondinely Leal
    • Viviana Melo
    Coluna do Freitas: Caiu a máscara do mercado financeiro

    Coluna do Freitas: Caiu a máscara do mercado financeiro

    Coluna do Freitas: Era Trump II

    Coluna do Freitas: Era Trump II

    Coluna do Freitas: Fernanda Torres e o dia 8 de janeiro

    Coluna do Freitas: Fernanda Torres e o dia 8 de janeiro

    Coluna do Freitas: Em 2024, quem foi o vencedor: o mercado financeiro ou o governo Lula?

    Coluna do Freitas: Em 2024, quem foi o vencedor: o mercado financeiro ou o governo Lula?

    Zoroastro Artiaga e memória goiana

    Zoroastro Artiaga e memória goiana

    As recomendações da OCDE para o Brasil superar a perda no PIB prevista para 2020

    Coluna do Freitas: PIB do Brasil está crescendo a 4% ao ano

  • Entrevistas
  • Eventos
  • Fim de Semana
  • Podcast
  • Revista
  • Parceiros
Nenhum resultado
Ver todos os resultados
STG News
Nenhum resultado
Ver todos os resultados
Home Artigos

Difal e sua vigência e eficácia à luz da LC 190/2022

STG News Redação por STG News Redação
16 de março de 2022
em Artigos
0
Difal e sua vigência e eficácia à luz da LC 190/2022

Rawpixel

0
Compartilhamentos
0
Visualizações
CompartilharCompartilharCompartilhar

Por Fabrizio Caldeira Landim e Aparecido Barrios Costa

Com o advento da ‘internet das coisas’, aumentou significativamente as vendas no chamado e-commerce, facilitando aos consumidores finais, não contribuintes do ICMS, adquirirem mercadorias em qualquer unidade da federação ou até mesmo do exterior. Com o aumento destas operações, os Estados pleitearam mudanças na estrutura de repartição das receitas com o ICMS.

Mirando neste mercado os representantes políticos dos Estados conseguiram aprovar a Emenda Constitucional n.º 87/2015, que alterou a redação dos incisos VII e VIII do §2º do artigo 155 da Constituição, passando a permitir que parcela do ICMS sobre estas operações interestaduais envolvendo consumidores finais, não-contribuintes do ICMS, fosse dividida entre o Estado fornecedor e o Estado consumidor, cabendo a este último o diferencial de alíquotas. Eis o enunciado constitucional que passou a integrar a CF/88 com o advento desta EC, verbis:

“nas operações e prestações que destinem bens e serviços a consumidor final, contribuinte ou não do imposto, localizado em outro Estado, adotar-se-á a alíquota interestadual e caberá ao Estado de localização do destinatário o imposto correspondente à diferença entre a alíquota interna do Estado destinatário e a alíquota interestadual;”

Os Estados percebendo a importância desta nova arrecadação, e sem aguardar as formalidades constitucionais (prévia edição de Lei Complementar e observância dos primados da anterioridade nonagesimal, artigos 146, 150, inciso III, “b” e “c”), resolveram, no âmbito do CONFAZ, editar o Convênio ICMS 93/2015. E, mais que depressa, editaram suas leis ordinárias para exigirem este DIFAL. Tudo isso, numa burla ao Pode de Editar Leis.

Neste sentido, criou-se a figura do “não-contribuinte” substituído nas operações envolvendo o consumo de mercadorias e serviços, onde o comprador é um não contribuinte do ICMS. Portanto, a definição dos contribuintes, base de cálculo, alíquotas, responsável pela retenção do DIFAL, forma de cálculo por dentro foram reguladas, em nível nacional, pelo Convênio nº 93/2015 do CONFAZ.

Acontece que este Convênio foi declarado inconstitucional pelo STF, por meio da ADI nº 5.464 e do RE nº 1.287.019, este último, em sede de repercussão geral. Em ambos julgados, firmou-se a premissa de que seria necessário a prévia regulamentação formal e material por lei complementar. Assim, a SUPREMA CORTE firmou o Tema 1093, adotando-se a seguinte tese:

“A cobrança do diferencial de alíquota alusivo ao ICMS, conforme introduzido pela Emenda Constitucional nº 87/2015, pressupõe edição de lei complementar veiculando normas gerais.”

 Após a declaração de sua inconstitucionalidade, fixou-se a modulação dos efeitos de várias cláusulas deste Convênio, com exceção da Cláusula Nona (inválida desde sua origem).

A ideia era que o Congresso Nacional promulgasse a Lei Complementar até o dia 31.12.2021.

Ocorre que, mesmo aprovada pelo Congresso Nacional, o Presidente da República tinha até o dia 11.01.2022 para sancioná-la, vindo a ocorrer, apenas, em 05.01.2021.

Como o texto legal aprovado pelo Congresso Nacional previa, em seu artigo 3º, a observância do princípio da noventena, tinha-se a compreensão de que, se sancionada até 31.12.2021, não haveria dúvidas de que sua cobrança só poderia valer a partir de 01.04.2022.

Acontece que a LC 190/2022 foi publicada em 05.01.2022, logo, além de se observar o princípio da anterioridade, passou-se a observar, também, o princípio da anterioridade nonagesimal. Aliás, quem institui o tributo são os Estados, pois estes, sim, são os que detém a competência tributária para instituição e cobrança do tributo. Lei Complementar não possui esta função!

De qualquer modo, com sua publicação imaginou-se que este assunto estaria resolvido. No entanto, a realidade jurídica confrontada com o sistema jurídico deu aos contribuintes e aos Estados-Membros novas formas de enxergar o problema criado com sua publicação.

O primeiro problema jurídico decorre da própria declaração de inconstitucionalidade onde o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL declara a invalidade da norma[1]. O segundo problema jurídico deriva da sua eficácia.

Nesta última é onde se encontra a gênese das interpretações jurídicas advindas com a promulgação e publicação da LC 190/2022. É que a SUPREMA CORTE estabeleceu a “modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade das cláusulas primeira, segunda, terceira, sexta e nona do convênio questionado, de modo que a decisão produza efeitos, quanto à cláusula nona, desde a data da concessão da medida cautelar nos autos da ADI nº 5.464/DF e, quanto às cláusulas primeira, segunda, terceira e sexta, a partir do exercício financeiro seguinte à conclusão deste julgamento (2022), aplicando-se a mesma solução em relação às respectivas leis dos estados e do Distrito Federal, para as quais a decisão deverá produzir efeitos a partir do exercício financeiro seguinte à conclusão deste julgamento (2022), exceto no que diz respeito às normas legais que versarem sobre a cláusula nona do Convênio ICMS nº 93/15, cujos efeitos deverão retroagir à data da concessão da medida cautelar nos autos da ADI nº 5.464/DF.”

Em outros termos, a declaração de inconstitucionalidade invalidou o Convênio ICMS 93/2015, com efeitos a partir de janeiro/2022 (com exceção, excepcionalmente da Cláusula Nona, que retroagiu até a data de sua publicação). Portanto, a nulidade e sua vigência, já declaradas inconstitucionais, somou-se à sua eficácia, que se perdera em 31.01.2021, pois, a partir de janeiro de 2022, caso não publicada a LC 190/2022, todas as leis ordinárias, com ela incompatíveis, perderam seus fundamentos de validade, motivo pelo qual para que se possa exigir o DIFAL, é imprescindível a edição de uma nova lei ordinária compatível com a nova Lei Complementar.

Por este motivo, é que o DIFAL só poderá valer a partir de 01.04.2023, não servindo as leis estaduais editadas em 2015 ou 2016, como instrumentos válidos para suprir a validade que as deixaram órfãs! Não foi outro sentido pelo qual o STF prescreveu “a mesma solução em relação às respectivas leis dos estados e do Distrito Federal, para as quais a decisão deverá produzir efeitos a partir do exercício financeiro seguinte à conclusão deste julgamento (2022)”.

Como a LC 190/2022 foi publicada em 05.01.2022, e os efeitos destas LEIS ORDINÁRIAS ESTADUAIS expiraram em 31.12.2021, parece-nos evidente a necessidade de que os Estados da Federação editem outra LEI ORDINÁRIA que seja compatível com a LC 190/2022, para poder exigir este DIFAL, somente em 01.04.2023.

São Paulo buscou validar a exigência do DIFAL com a publicação da a Lei Ordinária de nº 17.470/2021. O problema é que o fundamento de validade da lei paulista é o Convênio ICMS 235/2021, e não a LC 190/2022. Portanto, ao nosso sentir o mesmo persiste com relação à pretensão engendrada pelo Estado de São Paulo. Pior ainda é Minas Gerais, ao preparar a cobrança do DIFAL por meio do Decreto Estadual nº 48.343/2021.

Fabrizio Caldeira Landim

Advogado tributarista, pós-graduado em direito tributário pelo IBET/BSB; ex-professor de planejamento tributário e palestrante de tributos em vários encontros realizados no Estado de Goiás e em São Paulo

    Aparecido Barrios Costa

    Advogado tributarista, pós-graduado em direito tributário pelo IBET/GO; ex- Auditor Fiscal dos Tributos Estaduais (AFTE), pela Secretaria de Fazenda do Estado de Goiás; Ex-assessor da Assessoria de Estudos e Avaliação da Secretaria de Fazenda do Estado de Goiás, com participação na Comissão Especial, criada para compilar a legislação tributária estadual e editar o CTE (Código Tributário Estadual, Lei 11.651/91) e o RCTE (Regulamento do Código Tributário Estadual, Decreto 3.745/92), conforme Portaria n.º 012/92.


      [1] “Conheço do recurso extraordinário e o provejo para, reformando o acórdão atacado, assentar inválida a cobrança, em operação interestadual envolvendo mercadoria destinada a consumidor final não contribuinte, do diferencial de alíquota do ICMS, na forma do Convênio nº 93/2015, ausente lei complementar disciplinadora.

      Eis a tese: “A cobrança do diferencial de alíquota alusivo ao ICMS, conforme introduzido pela Emenda Constitucional nº 87/2015, pressupõe edição de lei complementar veiculando normas gerais.”

      Tags: DifalICMSImpostos
      Post Anterior

      72% dos consumidores procuram produtos em lojas físicas antes de fazer uma compra online

      Próximo Post

      CNJ Lab está de volta ao Conjunto Nacional com novas opções gastronômicas

      Próximo Post
      CNJ Lab está de volta ao Conjunto Nacional com novas opções gastronômicas

      CNJ Lab está de volta ao Conjunto Nacional com novas opções gastronômicas

      Deixe um comentário Cancelar resposta

      O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

      YELLOT-300x600
      rizzo 300x600px
      • Redação
      • Publicidade
      • Código de Ética
      • Termos de Uso

      Browse by Category

      • Alessandro Máximo de Sousa
      • Artigos
      • Auditoria e Riscos
      • Bruno Curado
      • Carlos Bouhid
      • Carreira
      • Colunistas
      • Cooperativas de Crédito
      • Direitos
      • Entrevistas
      • Eventos
      • Fim de Semana
      • Flávio Palmerston
      • Leandro Resende
      • Marcelo Di Rezende
      • Marco Gonzaga
      • Marcondes B. Moraes
      • Negócios
      • Podcast
      • Renaldo Limiro
      • Rondinely Leal
      • Sem categoria
      • Serviço
      • Vídeos
      • Viviana Melo
      • Goiás
      • Tocantins
      • Distrito Federal
      • Mato Grosso
      • Mato Grosso do Sul
      • Leitura Estratégica

      © 2025 JNews - Premium WordPress news & magazine theme by Jegtheme.

      Nenhum resultado
      Ver todos os resultados
      • Home
      • Negócios
      • Artigos
      • Carreira
      • Colunistas
      • Entrevistas
      • Eventos
      • Fim de Semana
      • Podcast
      • Revista
      • Parceiros

      © 2025 JNews - Premium WordPress news & magazine theme by Jegtheme.

      Bem vindo!

      insira as credenciais para acesso!

      Esqueceu sua senha?

      Recuperar senha

      Digite seu nome de usuário ou endereço de e-mail para redefinir sua senha.

      Entrar
      Nós utilizamos cookies para garantir que você tenha a melhor experiência em nosso site. Se você continua a usar este site, assumimos que você está satisfeito.ACEITARNÃOPolítica de privacidade